他人の写真をイジル2
今回はphotofloyd(風呂井戸)さんの写真をイジッテみました。左側がオリジナル、右側がレタッチ後のものです。これは完全に個人的な好みの問題なのでどちらがいいとか悪いとかという話では全くありません。効果の如何といった処でしょうか。
自分はデジタル画像は結構イジル方で、ガンマやレベル補正、輝度、彩度、周辺の焼き込み等、手焼きでは難しい操作をいとも簡単に出来てしまうデジタルが羨ましいと思っていて、よく使います(というか必須)。ただ、変ちくりんなフィルタはNGですが。
/ten 2021/04/12(Mon) 10:18 No.296
Re: 他人の写真をイジル2
成る程ねぇーーー
レタッチ後のほうが美しい。はっきり言えばこう比較すると元のほうがくすんでいる。
なかなか両方欲しいです・・・欲張り。
元の方は、なんか夢心地というはっきりしない世界として評価したいところですね。
レタッチ後のほうが美しい。はっきり言えばこう比較すると元のほうがくすんでいる。
なかなか両方欲しいです・・・欲張り。
元の方は、なんか夢心地というはっきりしない世界として評価したいところですね。
Re: 他人の写真をイジル2
そうなんです。くすんでいるというか、要は被ってるんですね。
プアレンズは元々が収差とフレアーの嵐で像を被らせてエッジを甘くしているので、その余分な被りを取ってあげた方が本来のレンズの効果が出るように思います。そのままだと網戸越しの窓の風景を見ているような感じです。
普段は弱めの自動レベル補正一発で結果オーライなんですが、今回のケースではそれだとややコントラストが強すぎるので輝度を少しイジル程度に抑え、それに加えて四隅を少し焼き込んでいます。やってもその程度なので決して難しいことはないと思いますけどね。
やっぱりレタッチした方がエッジの甘さを残しつつメリハリと透明感が出てグッドに感じます。
プアレンズは元々が収差とフレアーの嵐で像を被らせてエッジを甘くしているので、その余分な被りを取ってあげた方が本来のレンズの効果が出るように思います。そのままだと網戸越しの窓の風景を見ているような感じです。
普段は弱めの自動レベル補正一発で結果オーライなんですが、今回のケースではそれだとややコントラストが強すぎるので輝度を少しイジル程度に抑え、それに加えて四隅を少し焼き込んでいます。やってもその程度なので決して難しいことはないと思いますけどね。
やっぱりレタッチした方がエッジの甘さを残しつつメリハリと透明感が出てグッドに感じます。
/ten 2021/04/14(Wed) 18:10 No.299